最后，经过我们不断的摸索，终于搞定了ip(reach)的问题，我们通过一个比较复杂的程序，实现了虚拟ip的的模拟发送，也就是说，我们发送数据的时候，靠的不再是adsl的自动重拨，而是通过程序来模拟ip，欺骗alexa，让 alexa相信我们的数据是从大量不同的ip地址转送过来的，如此一来，我们终于解决了ip不够的问题，现在无论给多大的客户做排名(准确的说是50名到 500名左右的客户，50名以内理论上也可以实现，但alexa对50名以内的站点都有专门的盯梢，如果alexa官方发现明显的排名数据有比较明显的异常，可能会采取人工方法处理，这样风险就比较大了，所以我们目前最大的客户也没超过50名内，100名附近的客户还是有不少的,^-^)，我们的数据都是用不完的。最重要的是，我们这个办法发送的数据，alexa拿我们没任何办法，程序根本无法把我们跟正常的访问数据区别开了，所以我们通过这个办法做的 alexa排名是非常安全的，这也是我们能维持住大量老客户的原因，做alexa排名就是靠数据稳定赚客户长期的钱，好一些大站每年都在我们这里花上6位数以上的费用。

　　我原来一直以“阿Q哥”的名义在网络上发表有关alexa的文章，引起了不少朋友的关注，现在这篇文章，我还在犹豫着到底要不要发表，现在一些搞技术的，听说做alexa优化可以赚钱，也开始研究起alexa的破解之法，哈哈，我们知道这个不光是我们能做，别人也有可能破解的，所以担心这篇文章会给自己的竞争对手带来帮助，最后抬起石头砸自己的脚。当然了，我也希望这篇文章能给我打点广告，带来点客户。另外，现在有一些alexa骗子，自己没技术，到处去以低价格骗客户的，多半看到我的文章就会把我的联系方式改成他自己的，然后到处去散发，招摇撞骗，我一想就有点生气;这些垃圾利用了我们先给客户测试再收钱的这个漏洞，拿着客户的站让我们来测试，测试完以后他收了客户的钱就消失，导致现在不少客户在向我们咨询的时候都小心翼翼，生怕也被我们欺骗了。

　　另外，想向一些咨询过我们的客户朋友表示歉意，由于我们时不时的碰到一些没信用的家伙，让我们测试完以后就没了消息，白白浪费我们的数据，测试之前说的好好的，测试成功就付款，但真测试成功就跑人了，手机也关了，qq也不回复了，这些站基本都是要求做1万名的，站点都非常的烂，什么内容都没有，垃圾中的垃圾站!最后我得出结论，一般从表面上看过去没任何赢利的站，他是不可能花钱在我们这里做alexa排名的，所以这样的站，我现在都不想理，也不给测试，甚至我碰到这样的客户的时候我的态度就比较差，心理窝火，有时候甚至开口骂人!你不想做就算了，为什么还要我测试?当然，有个别客户，站点虽然不怎么样，但确实是有诚意也有资金来做alexa排名的，如果是这样的话，我们就有点得罪客户了，在这里我就表示抱歉了!

　　以后我们主要做的排名将定在5000名以内，1万名的要求，尽量少接了，毕竟我们是商业化操作，追求的是利润最大化，1万名，收费太低，利润少，做起来麻烦;所以还请有需要做低排名的客户朋友能见谅!至于10万名这样更低排名的要求，我们05年底就不接了。换句话说，如果你不是企业站，不是有一定赢利能力的个人站，那我们大概就不能为您服务了，做alexa排名，费用不算高，但对于资金紧张的站来说，还会是个负担!

　　关于“免费测试”这个问题，有不少朋友误会了我们的做法:这些朋友认为，既然是免费测试，为什么测试完就一定要付款操作?不付款就要列为黑名单?-------，我要声明的是，我们给客户提供付款之前进行的测试操作，是为了让客户先看到数据，然后再放心给我们付款，否则客户什么效果都没看到就给我们付款，当然不放心!但是，这不等于说，任何客户只要说让我们测试，我们就会测试，如果是这样，无论多垃圾的站，都让我们测试一下，压根都不打算做，那我们不累死啊???有的朋友说，既然测试完就一定要付款，那叫什么免费测试?直接叫“收费测试”好了! 那我想问问这位朋友，既然你根本就不打算做，那你为什么要麻烦我们给你放数据测试?我有什么义务要白费力气帮你测试?我只能告诉你，我没有说过“免费测试”，我只说，在客户付款前，先给客户测试，让客户看到效果以后再放心付款! 一部分中国人的心态就是很奇怪，只要收费的，他就觉得别扭，他好象把享受别人提供的免费当成了理所当然的事情了!

　　最后加一点点说明: 我的文章可能会引起部分人的反感，个别是我们的竞争对手，由于众所周知的原因，一些alexa联盟可能会对我们进行言论攻击，另一部分朋友可能是本身比较反对作弊，认为我们这样做，把alexa搞臭，呵呵，关于前者，我无话可说，至于后者，我只想说，我也不想作弊，可是我要生活，要赚钱，如果哪天 alexa优化成了犯法的事，那我马上就停止不做，否则我还是要做下去，否则可能没饭吃，你不理解我也没办法......

--
原文链接: http://security.ccidnet.com/art/1101/20061012/920401_1.html