|
在网络安全领域，随着黑客应用技术的不断“傻瓜化”，入侵检测系统IDS的地位正在逐渐增加。一个网络中，只有有效实施了IDS，才能敏锐地察觉攻击者的侵犯行为，才能防患于未然！本文对IDS的概念、行为及策略等方面内容以问答形式进行全面介绍，期望帮助管理者更快和更好地使用IDS。
问：都有哪些重要的IDS系统？
根据监测对象不同，IDS系统分为很多种，以下是几种很重要的IDS系统：
1、NIDS
NIDS是network intrusion detection system的缩写，即网络入侵检测系统，主要用于检测hacker或cracker通过网络进行的入侵行为。
NIDS的运行方式有两种，一种是在目标主机上运行以监测其本身的通讯信息，另一种是在一台单独的机器上运行以监测所有网络设备的通讯信息，比如hub、路由器。
2、SIV
SIV是system integrity verifiers的缩写，即系统完整性检测，主要用于监视系统文件或者Windows 注册表等重要信息是否被修改，以堵上攻击者日后来访的后门。SIV更多的是以工具软件的形式出现，比如“Tripwire”，它可以检测到重要系统组件的变换情况，但并不产生实时的报警信息。
3、LFM
LFM是log file monitors的缩写，即日志文件监测器，主要用于监测网络服务所产生的日志文件。LFM通过检测日志文件内容并与关键字进行匹配的方式判断入侵行为，例如对于HTTP服务器的日志文件，只要搜索“swatch”关键字，就可以判断出是否有“phf”攻击。
4、Honeypots
蜜罐系统，也就是诱骗系统，它是一个包含漏洞的系统，通过模拟一个或多个易受攻击的主机，给黑客提供一个容易攻击的目标。由于蜜罐没有其它任务需要完成，因此所有连接的尝试都应被视为是可疑的。蜜罐的另一个用途是拖延攻击者对其真正目标的攻击，让攻击者在蜜罐上浪费时间。与此同时，最初的攻击目标受到了保护，真正有价值的内容将不受侵犯。蜜罐最初的目的之一是为起诉恶意黑客搜集证据，这看起来有“诱捕”的感觉。
问：谁是入侵者？
通常我们将入侵者称为hacker，但实际上这是不准确的。可以这么说：hacker是发现系统漏洞并修补漏洞的，cracker才是利用漏洞占山头搞破坏的入侵者。为了不混淆视听，在此干脆统一叫作入侵者吧。一般来说，入侵者分为两类：内部和外部。内部入侵者通常利用社会工程学盗用非授权帐户进行非法活动，比如使用其他人的机器、冒充是处长或局长；外部入侵者则要借助一定的攻击技术对攻击目标进行监测、查漏，然后采取破坏活动。
有一点请牢记：统计表明，入侵行为有80%来自内部。
问：入侵者如何进入系统？
主要有三种方式：
1、物理入侵
指入侵者以物理方式访问一个机器进行破坏活动，例如趁人不备遛进机房重地赶紧敲打两下键盘试图闯入操作系统、拿着钳子改锥卸掉机器外壳“借”走硬盘装在另一台机器上进行深入研究。
2、系统入侵
指入侵者在拥有系统的一个低级账号权限下进行的破坏活动。通常，如果系统没有及时“打”最近的补丁程序，那么拥有低级权限的用户就可能利用系统漏洞获取更高的管理特权。
3、远程入侵
指入侵者通过网络渗透到一个系统中。这种情况下，入侵者通常不具备任何特殊权限，他们要通过漏洞扫描或端口扫描等技术发现攻击目标，再利用相关技术执行破坏活动。NIDS主要针对的就是这种入侵。
问：入侵者为何能闯入系统？
苍蝇不盯无缝的蛋，入侵者只要找到复杂的计算机网络中的一个缝，就能轻而易举地闯入系统。所以，了解这些缝都有可能在哪里，对于修补它们至关重要。通常，裂缝主要表现在软件编写存在bug、系统配置不当、口令失窃、明文通讯信息被监听以及初始设计存在缺陷等方面。
1、软件编写存在bug
无论是服务器程序、客户端软件还是操作系统，只要是用代码编写的东西，都会存在不同程度的bug。Bug主要分为以下几类：
缓冲区溢出：指入侵者在程序的有关输入项目中了输入了超过规定长度的字符串，超过的部分通常就是入侵者想要执行的攻击代码，而程序编写者又没有进行输入长度的检查，最终导致多出的攻击代码占据了输入缓冲区后的内存而执行。别以为为登录用户名留出了200个字符就够了而不再做长度检查，所谓防小人不防君子，入侵者会想尽一切办法尝试攻击的途径的。
意料外的联合使用问题：一个程序经常由功能不同的多层代码组成，甚至会涉及到最底层的操作系统级别。入侵者通常会利用这个特点为不同的层输入不同的内容，以达到窃取信息的目的。例如：对于由Perl编写的程序，入侵者可以在程序的输入项目中输入类似“ mail < /etc/passwd”的字符串，从而使perl让操作系统调用邮件程序，并发送出重要的密码文件给入侵者。借刀杀人、借Mail送“信”，实在是高！
不对输入内容进行预期检查：有些编程人员怕麻烦，对输入内容不进行预期的匹配检查，使入侵者输送炸弹的工作轻松简单。
Race conditions：多任务多线程的程序越来越多，在提高运行效率的同时，也要注意Race conditions的问题。比如说：程序A和程序B都按照“读/改/写”的顺序操作一个文件，当A进行完读和改的工作时，B启动立即执行完“读/改/写”的全部工作，这时A继续执行写工作，结果是A的操作没有了表现！入侵者就可能利用这个处理顺序上的漏洞改写某些重要文件从而达到闯入系统的目的，所以，编程人员要注意文件操作的顺序以及锁定等问题。
2、系统配置不当
默认配置的不足：许多系统安装后都有默认的安全配置信息，通常被称为easy to use。但遗憾的是，easy to use还意味着easy to break in。所以，一定对默认配置进行扬弃的工作。
管理员懒散：懒散的表现之一就是系统安装后保持管理员口令的空值，而且随后不进行修改。要知道，入侵者首先要做的事情就是搜索网络上是否有这样的管理员为空口令的机器。
临时端口：有时候为了测试之用，管理员会在机器上打开一个临时端口，但测试完后却忘记了禁止它，这样就会给入侵者有洞可寻、有漏可钻。通常的解决策略是：除非一个端口是必须使用的，否则禁止它！一般情况下，安全审计数据包可用于发现这样的端口并通知管理者。
信任关系：网络间的系统经常建立信任关系以方便资源共享，但这也给入侵者带来借牛打力、间接攻击的可能，例如，只要攻破信任群中的一个机器，就有可能进一步攻击其他的机器。所以，要对信任关系严格审核、确保真正的安全联盟。
3、口令失窃
弱不禁破的口令：就是说虽然设置了口令，但却简单得再简单不过，狡猾的入侵者只需吹灰之力就可破解。
字典攻击：就是指入侵者使用一个程序，该程序借助一个包含用户名和口令的字典数据库，不断地尝试登录系统，直到成功进入。毋庸置疑，这种方式的关键在于有一个好的字典。
暴力攻击：与字典攻击类似，但这个字典却是动态的，就是说，字典包含了所有可能的字符组合。例如，一个包含大小写的4字符口令大约有50万个组合，1个包含大小写且标点符号的7字符口令大约有10万亿组合。对于后者，一般的计算机要花费大约几个月的时间才能试验一遍。看到了长口令的好处了吧，真正是一两拨千斤啊！
4、嗅探未加密通讯数据
共享介质：传统的以太网结构很便于入侵者在网络上放置一个嗅探器就可以查看该网段上的通讯数据，但是如果采用交换型以太网结构，嗅探行为将变得非常困难。
服务器嗅探：交换型网络也有一个明显的不足，入侵者可以在服务器上特别是充当路由功能的服务器上安装一个嗅探器软件，然后就可以通过它收集到的信息闯进客户端机器以及信任的机器。例如，虽然不知道用户的口令，但当用户使用Telnet软件登录时就可以嗅探到他输入的口令了。
远程嗅探：许多设备都具有RMON（Remote monitor，远程监控）功能以便管理者使用公共体字符串（public community strings）进行远程调试。随着宽带的不断普及，入侵者对这个后门越来越感兴趣了。
5、TCP/IP初始设计存在缺陷
即使软件编写不出现bug，程序执行时也按照正确的步骤进行，但初始设计存在缺陷仍会导致入侵者的攻击。TCP/IP协议现在已经广为应用、大行其道了，但是它却是在入侵者猖狂肆虐的今天之很早以前设计出来的。因此，存在许多不足造成安全漏洞在所难免，例如smurf攻击、ICMP Unreachable数据包断开、IP地址欺骗以及SYN湮没。然而，最大的问题在于IP协议是非常容易“轻信”的，就是说入侵者可以随意地伪造及修改IP数据包而不被发现。幸好，大救星Ipsec协议已经开发出来以克服这个不足。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页
|
