新浪科技讯 8月2日，著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力做客新浪聊天，其又发出惊人的观点：全世界都是WIFI ，WAPI与全世界都不兼容；WAPI的推行者非常强调的自主知识产权，但恐怕唯一的受益者就是标准的提出者以及少数个别的制造厂商而已；像WAPI这一种推广方式，完全是把产业价值链倒置，违背起码的市场经济规律。是必然要失败的。

　　WAPI的衡量标准

 　　WAPI是中国拥有独立自主知识产权的无线局域网安全技术标准，主要由西电捷通研发成功。由于中国长期在标准问题上没有话语权，因此WAPI一出现，立刻引起国家的高度重视。

　　不过，在做客新浪聊天中，阚凯力称，“我觉得自主知识产权和创新必须支持，但是前提必须为一定的目的服务，自主知识产权与科学技术创新服务的目标就是要为整个国民经济的发展服务，为广大人民群众的长远根本利益服务。那么，用这个标准来衡量一下WAPI，它能不能符合这两个标准呢？我觉得这个问题值得思考”。

　　安全加密的重要性有多大

　　阚凯力说，WAPI与在国际上广为流行的WIFI唯一区别就是在认证保密方面，不是说WIFI完全没有认证保密功能，而是不够强大。

　　他表示，据WAPI推行者的介绍，这方面它的功能比WIFI强大很多。但是，我们使用无线局域网的应用中有多少是需要保密的呢？恐怕只有一些政府或者军队或者一些需要很严格的商业保密的东西，绝大部分的一些社会的应用，其实对保密没有要求、至少没有严格的要求。

　　他说，“那么，为了执行这种保密的要求而让全社会付出代价，是不是值得？这就是一个问题”。

　　加密技术的有效性

　　阚凯力还说，WAPI也不过是对无线局域网中间的几十米进行了一定的加密，这种加密是不是能够有效，这个也值得推敲。

　　他说，早从80年代，我们国家对于无线技术的应用，包括微波包括卫星技术的应用就有了深入的讨论。最后得出了一致的结论是依靠信息的传输系统来进行保密，根本是不可靠的。何况，这种WAPI往往又可能是一种面向公众的场合来应用，那么在这种情况下，依靠它来进行保密，根本就是不可行的。

　　“唯一可行的安全保密措施就是用户根据自己的需求购买不同的商业级别甚至军用级别的终端加密手段”。

　　他总结说，“所以，可以认为，WAPI的推广，本身对于安全保密并没有多大的作用。而且，只面对极少数的一部分应用。那么，WAPI的推行者非常强调的自主知识产权又有什么意义呢？如果全社会和广大消费者、使用者都要为此付出高昂的代价，那么受益的是谁呢？恐怕唯一的受益者就是标准的提出者以及少数个别的制造厂商而已”。

　　WAPI与全世界互不兼容

　　阚凯力还认为，WAPI还会给整个电信产业以及社会的信息化造成极大的障碍。

　　首先，它与全世界互不兼容，全世界都是WIFI，唯有中国搞WAPI，这样我们中国在中国使用的终端设备，比如笔记本，拿到外国就不能用，而外国的笔记本拿到中国也不能使，这种障碍对于我们的国际交流、尤其是两年之后要向全世界开放的08奥运是极其不利的。

　　同时，因为WAPI它目前还没有成熟的产品，即使有了，将来在可以预见的时间之内也是生产规模要比WIFI少得多，必然就缺乏规模经济性，不但使它的成本严重偏高，而且使后续研发不足，WIFI最近一、两年的技术发展又很多。比如，WIFI MESH最近一两年在世界上非常流行，就是WIFI的热点基站可以自行组网，对于WIFI的普遍推广使用有非常大的推动作用。这些后续研发都是建筑在WIFI具有巨大的用户群以及市场潜力的基础之上。

　　与世隔绝的结果

　　阚凯力说，那么，我们国家把自己隔离于世界，自己去推广这个与全世界都不兼容的WAPI又有什么好处呢？历史上在这方面的经验教训非常多，拿我们中国自己来说，在80年代末期，我们的第一代移动通讯使用的是美国的频率、欧洲的制式，搞了一个中国自己的“四不像”，结果，不但设备和终端产品没有规模经济性，成本高昂，而且不能在全世界漫游，使我国的第一代移动通讯的推广遇到了很大的困难。

　　而在推广第二代移动通讯的时候，我国就是采用了原汁原味的GSM系统，不但具有极大的规模经济性，而且成本低廉，也正是在这个基础上，我们国家才能够今天成为全世界移动通讯的第一大国。

　　相反，日本在第二代移动通讯上，采用了与全世界不兼容的PDC系统，于是遇到了设备成本高昂与全世界不能漫游，与世隔绝这么一种状况。所以，日本在这方面更有着惨痛的经验教训。

　　他说，“所以，我非常担心我们国家如果推行WAPI也会使我国在无线宽带通讯方面遇到极大的困难。所以，我建议，这个问题还是让市场经济自己去解决，而且尤其要从消费者的需求、使用者的需求出发”。

　　自主知识产权不等于要违背市场经济规律

　　阚凯力评论说，我们国家最近一、两年有很多情况下，发生一种产业链倒置的情况，尤其是打着“自主知识产权与民族创新”的旗号，实际上是在违背市场的需求，损害消费者的利益，这种现象如果发展下去，只能够造成祸国殃民的恶果。

　　他认为，自主知识产权当然要支持，创新更要支持，但是，永远不能忘记服务于什么目的。在电信或者是所有的行业，服务的目标是消费者是全社会的各行各业，这个是产业价值链的源头，之后，是运营商，再之后才是设备制造商。

　　“像WAPI这一种方式，这种推广方式，完全是把产业价值链倒置，违背起码的市场经济规律。是必然要失败的”，他如此认为。(金朝/文)

--
原文链接: http://tech.sina.com.cn/t/2006-08-03/00301068048.shtml