不过这里有个问题，以超级兔子清理王为例，在用它进行清理之后，同样用它来进行扫描，证实其“卸载完毕”。但事实是否果真如此?有没可能它并没卸载干净，但它自己没有检测出来呢?为了保证测试更为准确，我们进行了“交叉测试”:
对所有参测的四款软件，由单个进行扫描、清理之后，再由其它三款软件分别进行检测。
交叉测试的结果让我们大跌眼镜——四款软件中除了360安全卫士清理后其余三款软件都没有监测到“还存在恶意软件”外，其余三款都存在不同程度的卸载不完全的问题。其中超级兔子在清理完毕后，360安全卫士还检测到了4款;恶意软件清理助手在清理完毕后，360安全卫士检测到了8款;Upiea 最夸张，通过它的清除功能，360安全卫士和超级兔子分别检测到了多达17款、12款恶意软件!
点评:这轮测试让我们感到意外，看来恶意软件要卸载干净的确不是件容易的事情，好在360安全卫士的表现经受住了考验。据专家表示，我们安装的恶意软件中，以3721网络实名、myIEHelper、winstdup等几款最为顽固，它们植入驱动，有“病毒”特性，目前只有360安全卫士能比较彻底的查杀掉这几个恶意程序。此外，360安全卫士还是目前唯一能够提供LSP类恶意软件查杀功能的软件。
测试得分: 超级兔子清理王:23 IE插件管理专家Upiea:17 恶意软件清理助手:21 360安全卫士:27
杀要杀得舒心——软件易用性对比
“易用性”是评价一款软件是否优秀的重要标准，对反恶意软件也不例外，对这方面的考核相对来说比较主观，见仁见智。下面我们分别点评一下对这四款软件易用性的感受。
超级兔子清理王:软件的UI比较符合用户习惯，功能模块的设置比较合理，用户能够轻易上手。唯一感觉不足之出就是对诊断出的恶意软件没有加以注释，只提供了其名字，这让初级用户有些无所适从。
恶意软件清理助手:其菜单按钮设置还算人性化，不过界面感觉不够美观。对恶意软件、进程等的检测结果也没有包含更多注释。
360安全卫士:毫无疑问，360安全卫士是四款软件中易用性最高的，不仅UI非常出色，而且非常人性化，提供了各种启动项和进程项多达13000多条解释，菜鸟和高级用户都能各取所需。
IE插件管理专家Upiea:由于功能相对比较单一，这款软件的易用性也比较好。对于每款恶意插件，该软件没有提供相关知识介绍，不过它提供了一个“查询相关信息”菜单，用来在百度中搜索相关关键词。
点评:在这一点上，360安全卫士的表现显然比其它几款要优秀很多，这是其强大的开发团队的保障。我们认为，优秀的UI总是能够让人轻易上手，功能容易拓展，且符合大众的使用习惯，360安全卫士完全做到了这几点。四款软件中表现相对最弱的是Upiea。
测试得分: 超级兔子清理王:16 IE插件管理专家Upiea:13 恶意软件清理助手:14 360安全卫士:18
查杀流氓要与时俱进——软件升级频率及方式对比
反恶意软件与杀毒软件有些类似，其“病毒库”的升级十分重要，这样才能保证查杀效果——其实流氓软件也盯着这些反流氓软件的，它们会随时做出有针对性的调整，如果反流氓软件跟进的不快，很快将输掉这场“猫捉老鼠的游戏”。
共6页: 上一页 [1] [2] 3 [4] [5] [6] 下一页
|
