谁在误导群众 Vista评分工具深入揭秘

　　人们习惯于用种种“标准”“认证”去衡量一些事物的性能水平。在这样的大环境下，在电脑中也诞生了一系列的“评测”软件，关于稳定性、关于3D性能、关于整机性能等等。一方面可以对已购买电脑性能进行考量，另一方面对于准备购买电脑的用户，在装机时，为了避免厂商的夸大其词，谨防受骗。

　　2007年1月30日，微软向全球推出全新视窗系统Vista，除了炫丽的外观，同时我们也注意到一项重要的改变，微软在其系统中增加了“Windows体验索引”（简称WEI）这样一个功能。这个工具可以立刻对电脑的性能做出评价，按照微软当初的设想，希望借助此工具“向消费者提供系统所支持的Vista效果的评估”。然而在Vista发布上市之后，微软当初的“设想“却发生了不一样的演绎。

　　人们对于WEI工具的理解，已经到了将其作为“测试工具”，整体性能评估工具的含义之上。

　　在Vista发布前夜，关于系统自带的Windows Experience Index工具，微软首席执行官比尔盖茨这样对媒体说到，“用户可以从得分中获得PC在某一方面图形或处理器的性能，或者PC的整体处理性能。”非常意外，比尔盖茨也这样给它下了一个定义，它是一个衡量性能的工具。

　　虽然微软以及在发布之前，已经将“Windows Performance Rating”的名字更改为现在的“Windows Experience index”，就是为了防止消息费者误解其数值意义，然而作为一个具有评分功能的程序而言，被误解的情况依然难免。从Vista发售的那一天开始，网络上我们经常可以看到用户发出这样的问题：

　　“大家看看我这套3500元配置能跑多少分？玩魔兽+VISTA行么”

　　“求一配机方案：要求在Vista下能跑4分以上，流畅运行极品飞车10”

　　看得出，用户们对于即将到手的Vista系统早已蠢蠢欲动，然而在其中也有不少用户在互相“攀比”着自己的Vista得分，从而引来一系列的争吵以及升级的念头。PC产业中从来不缺少“测试软件”，从玩家们津津乐道的3DMark到耳熟能详的PCMark整机测试，然而作为系统制造商的微软却在其系统中融入评分软件，让业界颇感惊讶。同时对于这种“自己的系统搭配自己的测试软件”的方式，引来不少怀疑的声音。

　　这样的分数到底有何意义？它是否真的能够客观的衡量计算机性能？很多用户都在四处询问。为此，我们展开了几天几夜的测试，以求正果。

　　Windows Experience Index，英文翻译过来为：视窗体验索引。WEI工具可以通过对“处理器、内存、图形、游戏图形、主硬盘”这五项性能对系统进行打分，根据结果对电脑硬件进行评估，给出一个能流畅运行Vista时的性能指数。

　　有了这个工具，用户在购买新电脑时，可以判断所购买电脑是否能够很流畅的运行Vista。升级时，判断替换或添加新硬件组件后电脑总的性能。关于“索引”一词，笔者认为用“指数”代替更为适宜，因为它最终将已一个数值去评定系统的性能，而并非直接给出升级建议或购买指导

　　在经过简单的介绍后，下面我们对“Winodws体验索引”测试项目进行一个较为全面的解析，以使得大家能更好的理解我们测试部分的内容。

　　当你打开Vista控制面板中的“性能信息和工具”时，更新系统分数，你便可以得到一份关于电脑5大部分的性能评估。Vista系统上的评分程序是如何工作的，都对您的系统进行哪些项目的评估呢？下面让我们进行一个详细的了解。

　　“Windows体验索引”工具隐藏在Vista系统的控制面板中，对于初次使用Vista系统的普通用户而言，寻找起来还有一定的困难。

　　在进入后评分系统后，你必须先了解不同基准分等级的含义，下面的表格很清楚的表明了每个分数等级的意义：

Vista评分	基准分代的含义
1.0	1.0基准分代表了可以运行Windows Vista的最小硬件要求。满足运行Windows Vista的基本功能，可以安装Windows Vista。
2.0	2.0基准分代表了，这种等级的电脑可以启用Windows Aero，但是用户会感到性能相当低，尤其是电脑的分数低于2.5并且没有至少64MB显存的时候。如果同时打开多个应用程序窗口，或者使用大显示器的时候也会感到性能的降低。
3.0	3.0基准分代表了，在等级为3的单显示器的电脑上，Aero也能获得较好的表现。
4.0	4.0基准分代表了，电脑性能相当好，可以算是高端产品了，所有Windows Vista功能都可以获得不错的性能。
5.0	5.0基准分代表了，最高端的电脑产品：游戏用电脑、高性能台式机、以及高性能媒体中心等。等级为5的电脑可以轻松满足Windows Premium标志的所有要求，可以在多个显示器上以很高的分辨率运行Aero玻璃特效。

　　Windows体验索引的基准分的逻辑模型，是通过每个硬件组件，接收单独的子分数，计算机的基础分数是由最低的子分数确定的。例如，内存得分是4.5，图形得分是3.0，这就表示图形得分低，是导致整体分数低的原因。

　　CPU分数主要测试了在一些常见的Windows操作系统应用下处理器的运算能力。这些应用包括：

　　2. 使用Windows Vista自己用于休眠文件、ReadyBoost以及其他功能的压缩算法进行压缩和解压缩

　　内存分数测量了将数据存入内存和从内存中读出时的数据带宽，以MB/s为单位。贷款越高，内存性能就越强劲。

　　内存数量不足也是导致性能低下的一个直接原因。因此，系统的内存数量也会直接影响最终得分。内存数量是用系统总的内存数量减去分享给显卡的内存（如果有的话）得到的。

　　这个分数代表了系统在运行Aero（桌面合成）以及播放Windows Media Video方面会有怎样的表现，需要测试的内容包括显示内存带宽（以MB/s为单位），并将结果转换为介于10到5.9之间的分数。

　　如果系统没有DirectX 9（DX9）显卡，那么无论显卡的性能如何，系统都只能获得1.0的显卡分数。如果系统有DX9显卡，但是没有WDDM （Windows Vista显示驱动模型）驱动，那么系统最高可以获得1.9的显卡得分。

　　游戏分数会测试显卡在不同材质下每秒钟可以生成的画面桢数。同时还需要注意：

　　2. 如果支持D3D 9，而且显卡支持DX9，并且还有WDDM驱动，那么至少将可以获得2.0分。

　　3.如果分数大于或者等于5.0，但是图形子系统不支持Pixel Shader 3.0，那么分数将被限制为4.9。

　　磁盘分数需要测试磁盘的带宽（以MB/s为单位）。通过设定，所有主流硬盘都可以获得至少2.0的分数。

　　微软每一次的系统升级，总能够捆绑许多的软件、集成了更多的功能，例如捆绑IE浏览器、自带防火墙、集成刻录功能等功能，这些新的功能加入，总是会引起人们对这些捆绑的软件进行质疑。这次，Vista的Windows 体验索引给我们带来方便的同时，也带来了疑问：这个评分是否能够真实的反映出支持系统的硬件情况吗？什么样的分数能够使得Vista能够流畅的运行？用户可以信赖、依靠这个标准分数吗？

　　为了印证微软WEI工具测试得分的参考价值，我们展开了测试，选用了传统测试评分软件3DMark以及PCMark与Windows体验索引进行对比。

　　这次测试使用AMD Athlon64 X2 4200+ CPU、海盗船2x 512 MB内存、AMD自家的690G芯片组。既然测试的是整合主板的性能，那么每一个配件对最终的测试结果都会产生影响。

PCPOP.COM泡泡网主板评测室 2007年2月1日
硬件系统配置
处理器	AMD Athlon64 X2 4200+
主板	昂达A69T
内存	海盗船Corsair CM2X512-8500 2x 512 MB DDR2-1066 (533 MHz, CL 5-5-5-15)
硬盘	希捷Seagate ST380011AS 80GB, 7200rpm, 2MB Cache, SATA/150
光驱	三星Samsung TS-H352 (DVD-ROM 16x)
电源	TT Toughpower 750AP, 750W
软件系统配置
操作系统	Windows Vista 家庭旗舰版
DirectX	DirectX 9.0C
显示驱动	ATI Radeon X 1200 Series

　　为了更好的考量Vista评分软件的客观性，本次测试我们尝试在同一平台下，保持硬件配置不变动的情况下，分别对内存以及显存频率进行调整：

　　以这样的测试方式，分别考量Vista与3DMark、PCMark测试软件，比较它们在得分上的差异。

　　PCMARK05和3DMark03这两款测试软件，是一直都以“超前” 、“激进”、“专业”而著称的FutureMark公司的产品。

　　3DMark系列测试软件，自1998年发布第一款3DMARK图形测试软件至今，3DMARK已经逐渐成长为一款最为普及的3D图形卡性能基准测试软件。3DMark03超越2千万的销售拷贝，超过1千万的在线数据提交结果充分证明了3DMark软件在此领域的领先地位。

　　PCMark 05 是一款测试计算机综合性能的工具。这是由鼎鼎大名的Futuremark推出的另一款硬件测试工具，PCMark整合在线结果浏览器，可以将你的测试结果与世界上最大的性能数据库进行对比。PCmark 05集易用性和专业性为一身，甚至适合刚刚上手的PC用户使用。

　　先把系统显示核心频率以及内存频率降至最低，分别得到三个测试软件的得分，再与最高频率下的得分进行对比。

　　通过上面的图可以看到，在BIOS中把核心频率调整到300MHz，内存在DDR2-400的情况下，Windows体验索引，给出了2.5分的基本得分。2.5的基本得分，可以体验到了AERO和Flip3D界面特效带来的震撼体验、打开6个窗口没有感到明显的窗口拖动迟滞现象的发生。

　　用FUTUREMARK公司推出的专业测试工具3DMark03和PCMark05进行测试，在相同的环境下测试得出的总分，分别是884分和3026分。那么我们改变频率后会有什么变化呢？

　　我们再一次进入BIOS调整频率，内存频率由400MHz调整到800MHz，显示核心频率由300MHz调整到400MHz，把集成显卡的共享显存容量由测试一的32MB调高至现在的128MB，在这个频率下运行Vista，我们再来看看Windows 体验索引的分数变化。

　　内存调整为DDR2-800，共享显存容量调整至128MB之后。果然，运行Vista，Windows 体验索引给出了2.6的基准分。这个成绩与之前测试一环境下的得分，仅有0.1分的差距。0.1分的差别，在运行Vista时，无法明显的体会到的。难道只有这样细微无法察觉的变化吗？

　　显存核心频率和内存频率保持，400MHz和800MHz不变，用FUTUREMARK公司推出的专业测试工具3DMark03和PCMark05来测试，得出总分是1343分和3408分。通过对比我们可以看出，0.1分的差距的背后是，3DMark03得分与第一次相比相差459分，PCMark05得分与第一次相比相差382分。如此大的差距说明什么问题呢？

　　微软的操作系统，之所以能够受到消费者的青睐，并不光是因为“Windows是唯一的”，而是微软以自己的一个平台，提供了丰富的服务，使得消费者能够很轻松的找到自己所需要的。正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，集大成未必专业。

　　通过与专业测试软件的对比，我们发现Windows体验索引的两次得分，虽然只有0.1之差，内涵却大不相同。

　　从测试后，我们可以看到Vista评分工具给出的分数，仅是微软规则下的Vista系统运行流畅度的一个报告，而并非能准确衡量你运行游戏时的性能乃至整机性能。可以流畅运行3D游戏的配置，却不一定会得到Vista系统的评分工具的肯定。

　　在本次测试中，我们对集成显卡的显存和核心频率进行了一个较大的更改，在游戏中性能的提升是较为明显，而Vista仅给予了“0.1分”的评价。电脑升级后所带来的效能提升，不能完全用Vista硬件指数来衡量。

　　我们知道，当整合显卡核心频率降低至300MHz ，内存运行在DDR2 400时，是无法运行网络游戏的，而核心频率运行至400MHz，内存在DDR2 800时，可以流畅运行大多数网络游戏，这在我们早前的测试中已经得到过证明。然而，对于这期间游戏性能的差别，Vista评分系统，却未给出很好的表现。那么实际上，0.1分的提升仅表示，Vista在开启特效下，对于运行流畅度提升的体现。

　　相关热点文章链接：《分数可随意改 Vista评分工具三大漏洞》

　　我们来看一下Windows体验索引指数与FUTUREMARK公司的PCMark05测试软件的区别。

　　PCMark05是FUTUREMARK推出的一款，系统性能综合测试软件，是采用部分真实应用程序替代大型应用程序和特殊创建代码的工具，可以按5个项目来进行测试：综合性能测试、CPU子系统、内存子系统、图形子系统及硬盘子系统，每个测试子项目下又包含很多详细测试项目。而Windows体验索，提供的是处理器、内存、图形、游戏图形、主硬盘的测试。

　　可以看出，PCMark05与Windows体验索引相比，Windows体验索引提供的功能比较单一，主要是针对Vista系统，是否支持软件特效性能进行测试，而非对整体硬件性能进行测试。

　　WEI工具的前身，是“Windows Performance Rating”，从微软设计软件时的初衷大家就可以发现，它在往测试工具的路线上靠。虽然微软最终在名字上换上“马甲”，但是难免被人误解。

　　微软评分工具最终被定义“不权威” ，其实并不完全是微软的错。微软希望用这个工具“评估系统运行Vista 的效果”，但是对于任何一个具备测试功能的软件而言，最终的得分一定有指导性意见的，何况它是“微软制造”。硬生生的把这样一个“得分”工具揣进系统，就难免不会误导用户。你一定相信，没有多少用户会仔细翻阅微软又长又厚的“白皮书”去了解这样一个工具。作为一个著名的软件业巨头，一个习惯制定标准的制定者来说，有些事情未必都能像做操作系统一样，做的尽善尽美。

　　从微软这31年的“多元化”扩张之路来看，微软是失败的。

　　微软曾多次试图进入数字电视领域，但并没有成功。微软上世纪90年代初推出的视频点播项目“Microsoft Tiger”，实时网络会议软件LiveMeetin。这些产品尽管已经推出多年甚至已经消失，然而微软没有不放弃，继续推新。

　　“闻道有先后，术业有专攻”，其实并不是微软不明白这个道理。Vista的发布毫无疑问的证明了，Vista的影响正从PC之内延伸到PC之外。一个软件帝国的触角将伸向硬件，微软想建立起一个一个标准，意图想对IT产业起到“指挥棒”的作用。

　　在Windows操作系统盛行的时代，硬件、软件乃至是家电行业，微软的“系统”指挥棒控制着整个PC产业的发展速度与方向。Vista的发布不仅仅打破原本安稳的PC环境，更是意图制定硬件性能评分标准，完全控制整个硬件行业的发展进程。

　　目前，全球90%的PC都运行Windows操作系统。旧有机器难以完全支持新系统，所以操作系统升级将带来PC升级热潮。有调查显示，那些希望升级到微软最新Vista操作系统，而不愿购买新电脑的用户，将造就价值3.7亿美元的硬件升级市场。配件生产商欢天喜地，与之相较的却是PC用户的心酸。

　　Vista评估工具测试后的得分，仅仅告诉你的是微软规则下的系统运行流畅度。当你的系统低于3分的时候，也并非你的系统性能已经低至仅能上网，实际上运行一定特效下的3D游戏也毫无问题。一切以体验后的感觉为主，所有的评测都将只是参考，尤其对于Vista评估工具，始终保持怀疑态度。