4. 如何看待评测结果

对于用户来说，部署反垃圾邮件产品时除了尽量减少垃圾邮件的侵扰外，最重要的是不能导致正常邮件的丢失。事实上，对于少量无恶意的垃圾邮件，多数用户并无反感，如果大部分垃圾邮件能够被有效过滤掉，即可认为产品的正常作用已经发挥。

在邮件过滤方面，参测产品各有特色，最适合的应用环境也各不相同，用户在选择产品时，应根据自身的实际情况来进行取舍。另外，我们测试的是受测设备处在默认的反垃圾邮件功能启用时的过滤情况，即测试用户刚进行完毕产品部署时的过滤情况（各厂家产品的默认过滤级别并不完全相同）。在实际应用中，经过定制契合自身需要的策略和优化系统，通常过滤的成功率会更高。

在转发能力方面，由于我们设定的邮件负载较大，这对于受测设备提出了较高的要求。因此，我们测试得到的性能数据可能会比厂商标称的数据低。

表1和表2为我们的测试结果。

表1 邮件过滤网关测试统计

表2 邮件过滤网关信息统计

经过一个多月的紧张测试，SurfControl的E-30以及冠群金辰的KSG-M 3000最终凭借其在邮件过滤、处理性能等多方面的出色表现，脱颖而出，获得了本次《计算机世界》评测实验室反垃圾邮件产品横向比较测试的编辑选择奖。

推荐文章 ·堵住病毒源头 11种反垃圾邮件软